自然资源提供的原材料价值,占美国GDP(
国内生产总值)的比例估计不到10%。这些原材料价格中一般大部分是劳动与非资源型资本的成本。真正的资源租金占GDP的比例非常小,估计不到美国GDP的2%。什么是资源租金,就是拥有自然资源所体现出的价值。资源租金一般就是,国家是否拥有自然资源价值的全部体现。比如,煤炭的价格中,大部分是劳动力成本。一部分是资源租金。因为煤炭需要开采,需要各种投入。你如果拥有煤田,你就不需要劳动,就可以获得一份资源租金,你可以把煤田出租给别人开发,你只需要收取一些租金就可以了。这就是资源租金。
计划生育的理论中,一个国家
人口密度大了,人均自然资源就会少一些,人均可以获得的资源租金就会少一些。其实对于美国,资源租金微不足道。有没有资源租金对美国人民的生活质量影响很小。比如,如果资源租金占美国GDP的2%,没有资源租金会减少人均2%的
购买力。这一点影响,对人们的平均生活质量影响微不足道。有没有资源租金,对国家的发展也许微不足道。比如一个国家的经济发展速度为8%,资源租金只会影响这8%中的2%,等于0.16%的影响。对经济发展速度的影响可以忽略不计。
国家人口密度大了,人均资源确实会少,人均资源租金一般也会少一些。但是国家人口密度大了,有两个经济效应,人口密度的经济效应与人口密度增大导致的人口总量增大,的人口规模效益。人口密度的提高有利于在交通、通信等领域节约人均投资,提高运行效益。人口总量大了,有利于增大国内市场,市场增大有利于企业的发展。在保证相同
国家安全的情况下,人口总量大了还有利于减少人均军事开支。这个影响比较大,世界各国的军事开支占GDP的比例差别很大,一般是从2%到10%的范围内。中国由于人口众多,军事开支占GDP的比例很小,可能在2%左右。而
以色列、新加坡等国,人口总量少,而国家的安全需求又非常大,因此军事开支占GDP的比例很大,甚至可以达到10%。这个比例,几乎赶上大部分国家的资源开采产值,占GDP的比例。更远远超过资源租金占GDP的比例。
可见人口密度大了,既有缺点又有优点。对于一部分国家,优点大于缺点,对于部分国家,缺点大于优点。而对于另一些国家,优点与缺点差别不大。按照现在世界自然资源的价格,所导致的资源租金,世界大部分国家,人口密度增大导致的缺点小于人口密度增大导致的优点。比如,美国、日本、韩国、绝大部分欧洲国家以及大部分
发展中国家,都是如此。对于那些石油出口国家,人口密度增大导致的缺点大于人口密度增大导致的优点。这些国家按照计划生育理论,才是世界上需要控制自己人口增长的国家。但是这些国家没有一个这样做。从这里也可以看到,我国计划生育理论的荒唐程度。